[Clinical results of 295 patients with Hodgkin's disease treated by chemotherapy-predominant comprehensive modality].
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & OBJECTIVE: Hodgkin's disease (HD) is a chemo- and radio-sensitive hematologic malignancy. At present, improvement of cure rate, reduction of long-term toxicity, and maintenance of good quality of life are the major issues in the treatment of HD. The results of long term follow-up from Cancer Center, Sun Yat-sen University were analyzed retrospectively in terms of efficacy and late side effects in this article. METHODS: The results of 295 patients with histology-proven HD from 1970 to 2000, especially from 1980 to 2000 were analyzed. Meanwhile, multivariant analysis (COX model) was employed to determine the prognostic factor. RESULTS: A total of 295 HD patients were treated by chemotherapy-predominant comprehensive modality. The 5, 10, and 20 years overall survival for 295 HD patients were 63.5%, 55.8%, and 47.1%, respectively, with median survival time of 172.3 months (28-351.9 months) at the median follow-up time of 42.9 months (17-351.9 months). The 5, 10, and 20 years overall survival and disease-free survival were 79.6%, 74.5%, and 66.8% as well as 74.5%, 69.4%, and 69.4% respectively for the patients treated with regular chemotherapy and radiotherapy from 1980 to 2000. The incidence rate of late toxicities was low. Multivariate analysis demonstrated that age over 45-year-old, B symptoms and stage III/IV were the main prognostic factors (P = 0.000, P = 0.035, and P = 0.047) in this clinical study. The prognosis of the patients with stage I/II and nodular sclerosis was better in comparison to stages III/IV and other histologic subtypes. CONCLUSIONS: Chemotherapy-predominant combined with involved fields irradiation play an important role in HD treatment with promising long term survival and lower late toxicities. Further investigation for this simplified and convenient comprehensive modality is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».