[Incidence of the onset of disability and recovery of functional autonomy among the very old after one year].
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This article measures the survival rate and explores the changes in functional autonomy among both men and women over a one-year period in a sample of 272 subjects aged 80-85. METHODS: Data were taken from the Quebec Longitudinal Study on Aging, a multi-cohort prospective study focusing on health and quality of life. The sample comprises two sub-groups, namely disabled and autonomous subjects. Eligible participants were selected from the Quebec Health Insurance Plan (QHIP) file. However, to obtain the required number of participants, the sample was completed from eligible subjects who volunteered in response to TV, billboard and newspaper advertising about the project. The Functional Autonomy Measurement System (SMAF) was used to assess disability. The SMAF assesses functional disability in 5 domains: activities of daily living (ADL), mobility, instrumental activities (IADL), communication, and mental functioning. RESULTS: After one year, nearly 5% of the subjects had died and 72.5% were still autonomous, i.e., they had a score under 4.5 on the SMAF. The annual incidence of the onset of disability (including death, lengthy hospitalization, functional incapacities and cognitive deficits) was 20%. However, no difference was found between the sexes in regard to the risk of losing autonomy. The main areas where disability occurred among the previously autonomous subjects were, in order of importance, domestic tasks, mobility and communication. The study confirmed that it is possible to recover autonomy, even at this advanced age, particularly for women (11.2%), but less so for men (3.6%). CONCLUSION: This phenomenon of recovering functional autonomy suggests that octogenarians have a residual potential and confirms the effectiveness of preventive and curative measures and the benefits of interventions by community and family networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».