Measuring Health-Related Quality of Life (HRQOL) in HIV-Positive Individuals-Content Analyses of Measures Based on the International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF) and Generic and Disability Core Set
Notice bibliographique
Résumé
© 2015 by Begell House, Inc. Purpose: The purpose of the study is to conduct a content analysis of the items of the Medical Outcome Study-HIV (MOS-HIV), the Multidimentional Quality of Life-HIV (MQOL-HIV), and the HIV Disability Questionnaire (HDQ) by linking these to the ICF and its generic and disability core set. Methods: Four raters individually linked 145 items from the measures based on standardized linking rules. Interrater agreement was determined. For items where there was no agreement among raters, the opinion of a fifth rater, an expert in applying the ICF, was obtained. Results: The items were linked to 74 ICF categories across the three measures. Final interrater agreement was 83.3%. The content of all three measures was highly linkable with ICF. The HDQ had the best representation among the three measures. The HDQ had 27 items linked with the generic and disability core set; of these 16 items were linked with disability codes. Discussion: The HDQ provides a more precise description of the disablement experienced by people living with HIV by addressing the body function, activities, participation, and environmental factors specific to people living with HIV. The HDQ is thus recommended for those who are interested in measuring HIV-specific disabilities more precisely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,078 | 0,140 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».