[Clinical analysis of patients referred for lung transplantation in eastern Japan].
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the indications for lung transplantation (LTx) in Japan and discussed questions regarding the current Japanese criteria of LTx. This study examined 37 patients referred to our institute for LTx. Among these patients, there were 11 cases of primary pulmonary hypertension (PPH), 6 of lymphoangiomyomatosis (LAM), 4 of Eisenmenger's syndrome, 3 of bronchiolitis obliterans, 2 each of bronchiectasis, idiopathic pulmonary fibrosis (IPF), and pneumoconiosis, and 7 of other diseases. The most frequent age group was 30-39 years (12 cases, 32.4%), and more than half of the patients were female (22 cases, 59.5%). The regions of residence of the patients were Tohoku (19 patients), Kanto (16), and Chubu (2). Patients were referred from all over eastern Japan. On evaluation, LTx was contraindicated in 5 cases, in 4 of which mechanical ventilation had been installed before consultation with us. Six patients died before registration on the Japan Organ Transplant Network (JOT). 6 transplant candidates were registered with JOT, but one (PPH) died after 6 months of waiting, and one (LAM) received a lung transplant from a brain dead cadaver donor. We propose to reform and clarify the Japanese criteria for LTx-both indications and contraindications, to include such indications as a survival probability of less than two years, and such contraindications as mechanical ventilation. Early consultation at LTx centers was hoped for, in accordance with the International Guidelines and a transplant window.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».