Probing Anisotropic Surface Properties of Molybdenite by Direct Force Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Probing anisotropic surface properties of layer-type mineral is fundamentally important in understanding its surface charge and wettability for a variety of applications. In this study, the surface properties of the face and the edge surfaces of natural molybdenite (MoS2) were investigated by direct surface force measurements using atomic force microscope (AFM). The interaction forces between the AFM tip (Si3N4) and face or edge surface of molybdenite were measured in 10 mM NaCl solutions at various pHs. The force profiles were well-fitted with classical DLVO (Derjaguin-Landau-Verwey-Overbeek) theory to determine the surface potentials of the face and the edge surfaces of molybdenite. The surface potentials of both the face and edge surfaces become more negative with increasing pH. At neutral and alkaline conditions, the edge surface exhibits more negative surface potential than the face surface, which is possibly due to molybdate and hydromolybdate ions on the edge surface. The point of zero charge (PZC) of the edge surface was determined around pH 3 while PZC of the face surface was not observed in the range of pH 3-11. The interaction forces between octadecyltrichlorosilane-treated AFM tip (OTS-tip) and face or edge surface of molybdenite were also measured at various pHs to study the wettability of molybdenite surfaces. An attractive force between the OTS-tip and the face surface was detected. The force profiles were well-fitted by considering DLVO forces and additional hydrophobic force. Our results suggest the hydrophobic feature of the face surface of molybdenite. In contrast, no attractive force between the OTS-tip and the edge surface was detected. This is the first study in directly measuring surface charge and wettability of the pristine face and edge surfaces of molybdenite through surface force measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».