Implications of Cu and Ni toxicity in two members of the <i>Hyalella azteca</i> cryptic species complex: Mortality, growth, and bioaccumulation parameters
Notice bibliographique
Résumé
Hyalella azteca, an amphipod crustacean, is frequently used in freshwater toxicity tests. Since the mid-1980s, numerous organizations have collected and established cultures of H. azteca originating from localities across North America. However, H. azteca is actually a large cryptic species complex whose members satisfy both the biological and the phylogenetic species concepts. Genetic analysis at the mitochondrial COI gene has revealed that only 2 clades are cultured in 17 North American laboratories; however, there are 85 genetically divergent lineages within this complex in the wild. In the present study, 2 members (clades 1 and 8) of the H. azteca species complex were identified using the mitochondrial COI gene. These 2 clades were exposed to Cu or Ni for 14 d. A saturation-based mortality model and the general growth model were used to determine mortality (lethal concentration, 25% and 50% [LC25 and LC50], lethal body concentration, 25% and 50% [LBC25 and LBC50]) and growth (inhibitory concentration, 25% [IC25, IBC25]) endpoints, respectively. A modified saturation-based model was used to estimate metal bioaccumulation parameters. Clade 8 was significantly more tolerant than clade 1, with differences in LC50s. However, the effects of the metals on growth were not significantly different between clades, even though clade 1 was significantly larger than then clade 8. Differences in Cu or Ni bioaccumulation were not observed between clades 1 and 8. The differences in Cu and Ni LC50s may have implications for risk assessments, and it is recommended that toxicity experiments should only be performed with properly identified members of the H. azteca complex to maintain consistency among laboratories. Environ Toxicol Chem 2016;35:2817-2826. © 2016 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».