[L'image de la posture--l'image du mouvement: on the relationship between orthopaedic and neurological forms of representation in 19th century clinical photography].
Notice bibliographique
Résumé
The question of how medicine represents and documents malfunctions and deviances of human posture and movement is intrinsically linked to the problem of how those occurrences, which can be seen as the end result of medical treatment and manipulations, could be identified and classified. In fact, the relation of posture and movement is reciprocally interconnected: The "normality" of either state cannot be established or clinically reproduced without knowledge of the other. Both conditions of posture and movement serve as reference points for each other and help to distinguish between the dynamics of physiology and illness over the course of time. It is therefore understandable that orthopaedic surgeons and neurologists in particular, with a deeper interest in orthopaedic applications, were crucially involved in the collection of special cases of posture and movement disorders from their clinical experience. Not simply for didactic purposes, but likewise for the benefit of documenting their own treatment success, they strove to accurately depict severe cases of posture and movement disorders with the new visualization technique of photography. Clinical photography's allegedly "realistic capacity of representation" predestined the new method for capturing long-term processes of illness and therapy in collections of serial images. However, the very early clinical photographs of the 19th century had their origins rather in areas of psychiatric and neurological uses, and it was not until much later that clinical photography made its way into the surgical and orthopaedic fields of medicine. This article scrutinizes some of the intricate relations, which can be found in the neurological and orthopaedic representations of posture and movement as depicted in early clinical photography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».