[Current status of ISO 15189 accreditation system].
Notice bibliographique
Résumé
The Japan Accreditation Board (JAB) mainly involves the ISO 15189 accreditation system with support from the Japanese Committee for Clinical Laboratory Standards (JCCLS). The currently available procedure to obtain accreditation is as below. Firstly, it is necessary for applicants to prepare ISO 15189 and related documents in each laboratory. Then a JAB assessor will conduct a preliminary assessment to check if the applicant is ready to be accredited. Subsequently, a team consisting of one to five JAB assessors and/or technical experts will conduct the initial assessment, usually for two days. Finally, the team will make a recommendation to the JAB Accreditation Committee for Medical Laboratory on its evaluation for accreditation. If the Accreditation Committee approves the recommendation of the assessment team, the applicant will be granted accreditation and issued with a certificate of accreditation. According to EU data in February 2011, about 1,300 medical laboratories obtained the ISO 15189 accreditation. The numbers of accredited laboratories are 482 in Germany, 276 in England, 209 in France, 100 in Czechoslovakia etc. Similarly, the data for the Asia-Pacific region in June 2011 showed that the numbers of accredited laboratories are 638 in Australia, 287 in India, 220 in Canada, 160 in Taiwan etc. Although 59 laboratories are accredited in Japan, the ISO 15189 accreditation is not so widespread compared with other countries. It is now expected that the government and/or related bodies will have sufficient understanding of this accreditation system to further its development in Japan. [Rinsho Byori 60: 653-659, 2012]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».