Effects of focal muscle vibration on physical functioning in patients with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Knee osteoarthritis (OA) is a chronic condition characterized by pain, stiffness and functional limitations. According to the OsteoArthritis Research Society International (OARSI) recommendations, patients with knee OA should undertake regular quadriceps muscle strengthening exercises. Whole body vibration (WBV) proved its effectiveness in strengthening of the quadriceps muscles and improving balance in chronic knee OA patients. To date, there are no published studies that investigated the effects of focal muscle vibration (FMV) in these patients. AIM: The aim of the present study was to evaluate the effects of FMV on physical functioning in patients with symptomatic knee OA. DESIGN: Randomized controlled trial. SETTING: Outpatient clinic, University Hospital. POPULATION: Men and women aged 60 years or older with radiographic diagnosis of mild to moderate monolateral knee OA (Kellgren-Lawrence grade II or III) and chronic knee pain. METHODS: Patients were randomized in two groups (treatment group and placebo control group). The treatment group received FMV treatment, according to the "repeated muscle vibration" protocol. The control group received a sham treatment. The primary outcome measure was the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Secondary outcome measures were the Short Physical Performance Battery (SPPB) and the Performance-Oriented Mobility Assessment (POMA). Follow up evaluations were done at 3 and 6 months. RESULTS: Fifty patients were recruited and randomly assigned to either the study or control group. There was a statistical significant difference between the two groups both for primary (WOMAC) and secondary (SPPB and POMA) outcomes. CONCLUSIONS: In this study, FMV therapy has proven to be effective and safe in improving functioning of patients affected by mild to moderate chronic knee OA. CLINICAL REHABILITATION IMPACT: The use of FMV therapy might be an additional and safe tool in the conservative management of knee OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».