MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2414899073

Coronary artery bypass graft surgery: do women cost more?

2005· article· en· W2414899073 sur OpenAlexaffabout
Alain Bestawros, Kristian B. Filion, Seema Haider, Louise Pilote, Mark J. Eisenberg

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArteryMale genderDemographySurgeryInternal medicineEmergency medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Coronary artery bypass graft surgery (CABG) in women has been associated with worse clinical outcomes than CABG in men. However, little is known about the impact of sex on the cost of CABG. OBJECTIVE: To examine the impact of sex on hospital course and the cost of CABG. METHODS: Hospital course and cost were examined among 2880 female and 9137 male patients from four Canadian and five American hospitals. Data were obtained from a resource and cost accounting system used by each of the nine hospitals. RESULTS: Among the 12,017 patients who underwent CABG, 24% (n=2880) were women and 76% (n=9137) were men. Women had a significantly longer length of stay (LOS) than did men (10.3+/-0.2 days and 8.9+/-0.08 days, respectively; P<0.0001) and a significantly higher in-hospital mortality than did men (2.6% and 1.5%, respectively; P<0.0001). The total unadjusted cost was higher for women than for men both in Canada (US$11,200+/-268 and US$10,143+/-139, respectively; P<0.0001) and the United States (US$22,715+/-509 and US$19,906+/-269, respectively; P<0.0001). After adjusting for age and comorbid conditions, female sex was associated with a 10% increase in LOS (P<0.0001), a 97% increase in mortality (P=0.0006) and a 7% increase in overall cost (P<0.0001). CONCLUSION: Compared with men, women undergoing CABG had a modestly increased LOS and a higher mortality. Total in-hospital cost was higher for women in each of the nine hospitals studied. Compared with other clinical variables, female sex is a relatively minor determinant of cost. Nevertheless, because of the expected increase in the number of women undergoing CABG in the future, this increased cost may translate into an important economic burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→