Effects of spacing on multi-aged interior douglas-fir stands in central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Re-measurement data over a period of four years from 24 permanent plots were analyzed to determine the effects of three different spacing regimes on growth of uneven-aged interior Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca), near Williams Lake, British Columbia. Spacing was carried out during the fall and winter of 1990-1991. Growth was analyzed at the stand and individual tree level between the beginning of the 1993 growing season and the end of the 1996 growing season. Variables of interest at the stand level were growth and growth rate of quadratic mean diameter, basal area per hectare, Lorey's height, volume per hectare and accumulated crown area per hectare. Variables of interest for individual trees were growth in diameter, basal area, total height, total stem volume, crown area and live crown length. Analysis of variance was used to judge the significance of treatment effects. At the stand level, there were no significant differences among treatments for any of the variables. However, treatment means of quadratic mean diameter, basal area, volume, and accumulated crown area were consistently lower in the control plots than in the spaced plots. In the spaced plots, the 5 m clumped spacing showed consistently higher growth rates in relative terms. Stand diameter growth was 0.37 cm on the control, and ranged from 0.80 to 1.08 cm on the spaced plots. Net basal area growth averaged 2.34 m²/ha on the control, and 3.23 to 3.52 m²/ha on the spaced plots, while mortality represented 0.83 m²/ha on the control, and 0.01 to 0.22 m²/ha on the spaced plots. Spacing did not reduce net periodic annual volume increment which was 4.8 m³/ha on the control, and 5.2 to 6.6 m³/ha on the spaced plots. At the individual tree level, small Douglas-fir tree (<15 cm dbh) growth responses significantly differed between control and spacing treatments for diameter, basal area, height, and volume. Large Douglas-fir tree (>15 cm dbh) diameter and basal area growth response differed significantly between the control and the 5 m clumped spacing. Despite similar trends, results were less distinct for non- Douglas-fir species. Up to 20-25 cm dbh, volume growth efficiency increased regularly with increasing dbh on both control and spaced plots. Trees seemed to be the most efficient for the 5 m clumped spacing and the least efficient for the control. The study also showed that age distribution was clearly distinct from diameter distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».