Brachytherapy in the retreatment of patients with new primary head and neck cancer.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Re-treatment for cure of the Head and Neck (H&N) region is therapeutically challenging. In this review we explore the long-term results of Ir(192) low-dose-rate (LDR) brachytherapy in the select subgroup of patients treated for a new H&N malignancy. METHODS & MATERIAL: Thirteen patients received brachytherapy between 1987-2004 for a new primary H&N cancer, six of whom had been retreated previously. Brachytherapy was given as a monotherapy in eight patients and delivered adjuvantly in five patients. Three of the thirteen patients had advanced disease at the time of diagnosis. MAIN OUTCOME MEASURES: In addition to the known prognostic factors of stage and site, intent of brachytherapy and prior re-treatment status were assessed for their influence on local control (LC) and overall survival (OS). RESULTS: Local control differed by disease stage of the new primary tumor. With a median follow-up of 50 months, mean progression-free survival was 50.2 months [95%CI = 30.1-70.4] and the 2-year rate of LC was 58%. Adjuvant brachytherapy following surgery resulted in poor LC and OS due to advanced disease at diagnosis. Prior retreatment did not appear to affect LC or OS. OS at 2 and 5 years was 69% and 38%, respectively. There were no cases of grade III toxicity. CONCLUSIONS: LDR Brachytherapy for a new primary H&N cancer is a well-tolerated retreatment alternative that results in good local control. Our results suggest that the best chance for long-term survival remains in the routine follow-up and early diagnosis of the new H&N malignancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».