MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2414928995 · doi:10.1039/c6lc00393a

Personalized nutrition diagnostics at the point-of-need

2016· review· en· W2414928995 sur OpenAlexfundno aff
Seoho Lee, Balaji Srinivasan, Sasank Vemulapati, Saurabh Mehta, David Erickson

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2016
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésMicronutrientExploitRisk analysis (engineering)Micronutrient deficiencyEmerging technologiesBiomarkerComputer scienceMedicineIntensive care medicineBiotechnologyEnvironmental healthBiologyComputer securityPathologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Micronutrient deficiency is widespread and negatively impacts morbidity, mortality, and quality of life globally. On-going advancements in nutritional biomarker discovery are enabling objective and accurate assessment of an individual's micronutrient and broader nutritional status. The vast majority of such assessment however still needs to be conducted in traditional centralized laboratory facilities which are not readily accessible in terms of cost and time in both the developed and developing countries. Lab-on-a-chip (LOC) technologies are enabling an increasing number of biochemical reactions at the point-of-need (PON) settings, and can significantly improve the current predicament in nutrition diagnostics by allowing rapid evaluation of one's nutritional status and providing an easy feedback mechanism for tracking changes in diet or supplementation. We believe that nutrition diagnostics represents a particularly appealing opportunity over other PON applications for two reasons: (1) healthy ranges for many micronutrients are well defined which allows for an unbiased diagnosis, and (2) many deficiencies can be reversed through changes in diet or supplementation before they become severe. In this paper, we provide background on nutritional biomarkers used in nutrition diagnostics and review the emerging technologies that exploit them at the point-of-need.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207