Different blood pressure responses to opioids in 3 rat hypertension models: role of the baseline status of sympathetic and renin–angiotensin systems
Notice bibliographique
Résumé
Opioids interact with sympathetic and renin–angiotensin systems in control of mean arterial pressure (MAP). Our earlier finding that biphalin, a synthetic enkephalin analogue, decreased MAP in anaesthetized spontaneously hypertensive rats (SHR) prompted us to further explore this action, to get new insights into pathogenesis of various forms of hypertension. Biphalin effects were studied in SHR, uninephrectomized rats on a high-salt diet (HS/UNX), and rats with angiotensin-induced hypertension (Ang-iH). Besides MAP, renal and iliac blood flows (RBF, IBF) and vascular resistances were measured. In anaesthetized and conscious SHR, biphalin (300 μg·h−1·kg−1 i.v.) decreased MAP by ∼10 and ∼20 mm Hg, respectively (P < 0.001). In anaesthetized HS/UNX and normotensive rats, MAP increased by ∼6–7 mm Hg (P < 0.02); without anaesthesia, only transient decreases occurred. MAP never changed in Ang-iH rats. Morphine (1.5 mg·h−1·kg−1 i.v.) decreased MAP in HS/UNX but only transiently so without anaesthesia; such anaesthesia dependence of response was also seen in normotensive rats. Ang-iH rats never responded to morphine. Hypotensive effect in SHR only depends primarily on the reduction by biphalin of vascular responsiveness to increased sympathetic stimulation; such increase is well documented for SHR. No MAP response to biphalin or morphine in Ang-iH could depend on angiotensin-induced alterations of the vascular wall morphology and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».