MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415030799

The presence of alexithymia investigated by the TAS-20 in chronic urticaria patients: a preliminary report.

2006· article· en· W2415030799 sur OpenAlexaboutno aff
Giuseppe Maniaci, Maria Stella Epifanio, M. Marino, Stefano Amoroso

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrticaria and Related Conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaRorschach testMedicineOutpatient clinicEtiologyPopulationTest (biology)PsychiatryToronto Alexithymia ScaleChronic urticariaClinical psychologyDermatologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Chronic Idiopathic Urticaria (CIU), conventionally defined as the occurrence of widespread itchy weals lasting for at least six weeks, has a significant place among the dermatoses related to psychological factors. Emotions that cannot be expressed or elaborated, may be important in the etiology. The objective of this study was to evaluate the characteristics of patients with CIU and compare them in terms of alexithymia. METHODS: Forty consecutive subjects with chronic urticaria were recruited from an outpatient allergologic clinic. All of the subjects completed Toronto Alexithymia Scale, Rorschach Inkblot Test according with Comprehensive System modified by Maurizio Cuffaro administration rules and the Family Drawing Test by Corman. RESULTS: CIU patients had higher alexithymia levels (p < .05) on comparison to the normal population. There was also a positive correlation between CIU patients and the presence of depressant characteristics as evaluated by Rorschach Inkblot Test and Family Drawing Test. DISCUSSION: CIU, a severe and chronic dermatological problem, may be related to affect-regulation, particularly alexithymia. Individuals with CIU might benefit from learning how to regulate their emotions other than by medical treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetUrticaria and Related ConditionsTravaux en français237 207