fMRI evidence of equivalent neural suppression by repetition and prior knowledge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stimulus repetition speeds behavioral responding (behavioral priming) and is accompanied by suppressed neural responses (repetition suppression; RS) that have been observed up to three days after initial exposure. While some proposals have suggested the two phenomena are linked, behavioral priming has been observed many years after initial exposure, whereas RS is widely considered a transitory phenomenon. This raises the question: what is the true upper limit of RS persistence? To answer this question, we scanned healthy, English-native adults with fMRI as they viewed novel (Asian) proverbs, recently repeated (Asian) proverbs, and previously known (English) proverbs that were matched on various dimensions. We then estimated RS by comparing repeated or previously known proverbs against novel ones. Multivariate analyses linked previously known and repeated proverbs with statistically indistinguishable RS in a broad visual-linguistic network. In each suppressed region, prior knowledge and repetition also induced a common shift in functional connectivity, further underscoring the similarity of the RS phenomenon induced by these conditions. By contrast, activated regions readily distinguished prior knowledge and repetition conditions in a manner consistent with engagement of semantic and episodic memory systems, respectively. Our results illustrate that regardless of whether RS is understood in terms of its magnitude, spatial extent or functional connectivity profile, typical RS effects can be elicited even under conditions where recently triggered biological processes or episodic memory are unlikely to play a prominent role. These results provide important new evidence that RS (of the kind observed after an interval of at least several minutes) reflects the facilitation of perceptual and comprehension processes by any type of information retrieved from long-term memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».