Bipolar Electrocoagulation on Cortex after AVMs Lesionectomy for Seizure Control
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The findings of previous studies remain controversial on the optimal management required for effective seizure control after surgical excision of arteriovenous malformations (AVMs). We evaluated the efficacy of additional bipolar electrocoagulation on the electrically positive cortex guided by intraoperative electrocorticography (ECoG) for controlling cerebral AVMs-related epilepsy. CLINICAL MATERIAL AND METHODS: Sixty consecutive patients with seizure due to cerebral AVMs, who underwent surgical excision of cerebral AVMs and intraoperative ECoG, were assessed. The AVMs and surrounding hemosiderin stained tissue were completely removed, and bipolar electrocoagulation was applied on the surrounding cerebral cortex where epileptic discharges were monitored via intraoperative ECoG. Patients were followed up at three to six months after the surgery and then annually. We evaluated seizure outcome by using Engel's classification and postoperative complications. RESULTS: Forty-nine patients (81.6%) were detected of epileptic discharges before and after AVMs excision. These patients underwent the removal of AVMs plus bipolar electrocoagulation on spike-positive site cortex. After electrocoagulation, 45 patients' epileptic discharges disappeared, while four obviously diminished. Fifty-five of 60 patients (91.7%) had follow-up lasting at least 22 months (mean 51.1 months; range 22-93 months). Determined by the Engel Seizure Outcome Scale, 39 patients (70.9%) were Class I, seven (12.7%) Class II, five (9.0%) Class III, and four (7.2%) Class IV. CONCLUSION: Even after the complete removal of AVM and surrounding gliotic and hemosiderin stained tissue, a high-frequency residual spike remained on the surrounding cerebral cortex. Effective surgical seizure control can be achieved by carrying out additional bipolar electrocoagulation on the cortex guided by the intraoperative ECoG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».