Concordance between periconceptional folic acid supplementation and Canadian Clinical Guidelines.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 2007, the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC) introduced new guidelines on periconceptional folic acid supplementation. OBJECTIVES: To evaluate the concordance between the SOGC guidelines and actual vitamin/folic acid supplementation, and to identify maternal determinants of concordant folic acid use.MethodsFrom May to July 2010, pregnant women attending the outpatient clinic at CHU Ste-Justine in Montreal were surveyed to assess use of folic acid. Data on socio-demographic factors, lifestyles, family and personal medical history, and periconceptional folic acid supplementation were collected using a self-administrated questionnaire. Concordance between maternal reported intake of folic acid and SOGC guidelines was estimated accounting for pregnancy history, comorbidities, and lifestyles. RESULTS: A total of 361 eligible women gave informed consent; of these, 97 (27%) had periconceptional folic acid supplementation intake that was concordant with guidelines. Women with no personal history of neural tube defects (NTDs) were the most concordant with guidelines (36%), followed by women with a previous child with NTD (26%), and women with health risk factors for NTDs (18%). Women who smoked and drank alcohol had the lowest concordance with guidelines (4%). Women with planned pregnancies and higher income were more likely to be concordant with guidelines; whereas, smokers, alcohol and recreational drug user and women with health risk for NTDs were less likely to be concordant. CONCLUSIONS: Concordance with clinical guidelines was low, even for women with a history of NTDs. Our findings highlight the need for public health programs to inform women to consume folic acid every day before and during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».