Searching for a new family of high energy explosives by introducing N atoms, <i>N</i>-oxides, and NO<sub>2</sub> into a cage adamantane
Notice bibliographique
Résumé
A design strategy that including N atoms, N-oxides, and nitro groups into a cage azaadamantane at the same time was used to design 10 polyazaoxyadamantanes (PAOAs) and eight polynitroazaoxyadamantanes (PNTAOAs). First, four stable azaadamantanes were built by replacing the tertiary C atoms of an adamantane with N atoms. Then, 10 PAOAs were designed by introducing one to four N-oxides into the four azaadamantanes. After that, eight PNTAOAs were formed when the H atoms of four N-oxide-substituted azaadamantanes were replaced with different numbers of nitro groups. Finally, their heats of formation, densities, detonation properties, and impact sensitivity were estimated by using density functional theory. Among the eight PNTAOAs, seven compounds had better detonation performances than CL-20, the outstanding, novel, high-energy, and relatively insensitive cage explosive. Two compounds had higher detonation performance and lower sensitivity than CL-20 and HMX, suggesting that their overall performances are outstanding and they may be considered as the potential candidate of high-energy explosives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».