CTM Brace Effect on Scoliotic Intervertebral Discs Using MRI Method
Notice bibliographique
Résumé
MRI has been clinically only used for investigation of intervertebral disc disorders. In this study, MR images were used and a new 3D modelling of the intervertebral discs was proposed. MRI examination had been performed on fourteen girls presenting an idiopathic scoliosis and wearing a first CTM brace. Using an in-house image processing software and the pre-post processing software Patran, geometrical models were obtained with and without brace for each patient. These models included the outline of the intervertebral high intensity zone, composed of the nucleus and a part of the annulus. The shift forward between disc high intensity zone centres and body centres was found to be varying from 0 to 8mm. The sagittal and coronal shifts forward appeared in the curvature convexity and were maximum at the curvature apex. The intervertebral disc wedging was found to be varying from -10 degrees to +10 degrees. On these fourteen analysed patients, the CTM brace decreased the coronal shift forward between disc high intensity zone centres and body centres, and increased the sagittal intervertebral wedging. The intervertebral disc informations obtained represented new data in the scoliotic deformation description. But this method was not adapted for a clinical use. The qualitative and quantitative data obtained will help the orthopaedist in the brace design and also the clinician in the scoliosis comprehension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».