MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415282246 · doi:10.1714/2066.22432

[Innovative therapies for the treatment of refractory angina: the Reducer, a percutaneous device to narrow the coronary sinus].

2015· article· en· W2415282246 sur OpenAlexaboutno aff
Daniela Benedetto, Masieh Abawi, Pieter R. Stella, Freek Nijhoff, Pierfrancesco Agostoni

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnginaCoronary sinusPercutaneousRevascularizationCardiologyCoronary artery diseaseReducerInternal medicineRefractory (planetary science)Canadian Cardiovascular SocietySurgeryMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Refractory angina is a chronic condition characterized by the presence of disabling symptoms due to severe obstructive coronary artery disease that is not improved by a combination of medical therapy and percutaneous or surgical revascularization. Mortality rates associated with this condition are quite low in clinically stable patients on optimal medical therapy, but rehospitalization rates remain high. This mandates the need for new therapies targeting an improvement of symptoms in this population, taking into account also the potential impact in terms of healthcare and costs. The increase in coronary sinus pressure seems to reduce myocardial ischemia leading to a redistribution of blood flow to the ischemic territories. The coronary sinus Reducer is a percutaneous implantable device, made of a stainless steel hourglass-shaped stent, designed to achieve controlled narrowing of the coronary sinus and to increase its upstream pressure. In various studies, the Reducer was safely implanted percutaneously via the right jugular vein in patients with refractory angina who were not amenable to revascularization and was associated with an improvement in anginal symptoms and ischemia. These results support further evaluation of the Reducer as an alternative treatment for patients with chronic refractory angina who are not candidates for coronary revascularization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207