MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415302695 · doi:10.1159/000457058

Ethanol Disposition in Newborn Lambs and Comparison of Alcohol Dehydrogenase Activity in Placenta and Maternal Sheep, Fetal and Neonatal Lamb Liver

2017· article· en· W2415302695 sur OpenAlexaff
M.E. Cumming, B. Y. Ong, J.G. Wade, Daniel Sitar

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Pharmacology and Therapeutics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetusAlcohol dehydrogenasePlacentaEndocrinologyEthanolGestationPregnancyInternal medicineMetabolismPharmacokineticsTeratologyAlcoholBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The kinetic disposition of ethanol was studied in neonatal lambs. The mean plasma clearance rate was 36 mg/l/h, 17% of that in near-term pregnant sheep. Activity increased slowly during the first 5 days of life. Hepatic alcohol dehydrogenase activity in the neonatal lamb was only 7% of that in adult sheep, but was similar to activity in the near-term fetus. Placental enzyme activity was even lower than that in the fetus and neonate, suggesting only a minor role for it in the metabolic disposition of ethanol during pregnancy. The pH optimum for alcohol dehydrogenase was higher in the fetus and neonate (9.6) than in maternal liver or placenta (9.0). The pharmacodynamic consequences of prolonged neonatal exposure to ethanol due to impaired metabolism remain to be explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Pharmacology and TherapeuticsMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207