[The Polish model of physiotherapeutic conduct in rheumatoid arthritis and recommendation of Ottawa Panel].
Notice bibliographique
Résumé
THE AIM: The aim of the research was to evaluate how the suggestions of the Ottawa Panel are implemented with regard to the patents suffering from rheumatoid arthritis in Poland. MATERIAL AND METHOD: in the research there was a test group of 41 people (33 women and 8 men) with rheumatoid arthritis. The criterion that was decisive in this study was the phase of reemission of the illness and whether the patient was taking part in physiotherapeutic treatment. The age of the subjects varied from 25 and 79 (the average age was 53.11). The average duration of the illness was 12.17 years. The research was conducted from November 2006 until September 2007 in Wiktor Dega Orthopedic-Rehabilitation Clinical Hospital (O-RSK4) in Poznan and in 22nd Military Rehabilitation Hospital in Ciechocinek. RESULTS: It was shown in the tested group there was a deep correlation between the joints with movement restrictions and the ones that caused most pain (r = 0.6086 for sum of painful joints with those with movement restrictions). Any link between the presence of deformation within the lower limb and exercising the suggested elements of gait during rehabilitation has not been found. Similarly, there was no dependence between the presence of deformations in the upper limb and the appropriate physiotherapeutic treatment. However, only in one patient the physical treatment recommended by the Panel was not used at all. CONCLUSIONS: The majority of the Ottawa Panel recommendations is implemented in the Polish model. A big part of patients has access to rehabilitation and usually the physical treatment techniques that proved to be the most beneficial are used. However, certain changes should be introduced to kinesis therapy, which tends to be focused more on joint deformation than on global work on the improvement of functionality and thus--the quality of patient's life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».