Relationship between alexithymia and chronic periodontitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the potential relationship between alexithymia and chronic periodontitis. MATERIALS AND METHODS: A case-control study of 222 male and female subjects aged 21-63 years was conducted. The participants were divided into a chronic periodontitis group (n = 114) and a control group (n = 108) with no history of periodontitis. The Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) was used to evaluate alexithymia status of the subjects. Clinical data were collected on parameters such as the plaque index, bleeding on probing, probing depth, and the clinical attachment level (CAL). Socioeconomic data on the patients were also recorded. RESULTS: Chronic periodontitis group showed higher frequency in alexithymic patients as compared to control group. The proportion of high dental anxiety did not differ between the groups. The total TAS-20 score was statistically significantly higher in male subjects than in female subjects (P < 0.05). The bivariate analyses of the psychometric measures and the periodontal parameters revealed positive correlations with the severity of periodontal disease/CAL and the total TAS-20 score (P < 0.05). CONCLUSION: The results of the current study suggest that alexithymia is a possible risk factor for chronic periodontitis. Further research is needed to identify the underlying mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».