P17 Enhanced sexual health services in community pharmacies – pilot
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background/introduction</h3> STI screening via community pharmacies (CPs) has traditionally been very low. <h3>Aim(s)/objectives</h3> To increase STI screening in young people (15–24 years) in a London Borough with high rates of infection using a new self-test kit (testing for Chlamydia and Gonorrhoea (CT/GC), and HIV) alongside condom distribution via the pan-London condom scheme. <h3>Methods</h3> Nine CPs were selected based on high rates of Emergency Contraception provision and condom distribution in 2013. Frontline staff were trained and care pathways established. Ongoing monthly support was provided by site-visit and phone. Results were notified by text. Positive results, partner notification and follow-up were managed by a Level 3 GUM clinic. Evaluation was by user/CP survey. <h3>Results</h3> 8 CPs were active during the pilot which ran January–December 2014. 214 self-test kits were distributed; 108 CT/GC tests and 96 HIV tests were returned/tested (return rates of 50.5% and 44.9% respectively). At the start 1 CP removed HIV tests from packs. 4,476 condoms were distributed. 7 Chlamydia positives were identified (positivity 6.5%). Quarter 1 2014 saw a 700% increase in numbers of STI tests processed) in the 9 CPs compared to Quarter 3 2013 (pre-pilot levels). This significantly increased activity continued throughout 2014. All users were very or quite satisfied with the service and were very or quite likely to use the service again. 66% were very likely to recommend the service to others <h3>Discussion/conclusion</h3> With adequate training and support, community pharmacies provide an engaged, accessible and convenient venue for STI testing (including HIV) and condom distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».