Clinical evaluation of contemporary oxygenators
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Advances in cardiopulmonary bypass equipment have played a critical role in improving outcomes for cardiac surgery patients. Recent advancements include reduced priming volumes, biocompatible coatings and gaseous microemboli handling, as well as the incorporation of an arterial filter into the oxygenator.The purpose of this study was to conduct a comprehensive clinical evaluation of adult oxygenators on the market. Oxygenators assessed included the Sorin Synthesis(®) (n = 30), the Sorin Inspire 6F(®) (n = 10) and Inspire 8F(®) (n = 30), the Terumo FX15(®) (n = 13) and FX25(®) (n = 30), the Maquet Quadrox-i(®) (n = 30) and the Medtronic Fusion(®) (n = 30). Parameters assessed included functional prime volumes, gas exchange, pressure gradients and the effects on patient hematology.The Synthesis had the largest functional prime volume (1426 ml), the FX15 the lowest (956 ml). The Inspire 6F, 8F and Fusion had the greatest O2 transfer. The Sorin oxygenators required the lowest sweep gas flows to obtain a PaCO2 of 40 mmHg. The Sorin oxygenators had the largest pressure gradients. While no differences were observed for hemoglobin and platelet levels post cross-clamp removal, the Sorin Synthesis and Inspire 8F had the largest increases in white blood cell (WBC) counts (122% and 141% of baseline, respectively) and neutrophils (162% and 185% of baseline, respectively).The data demonstrate that no single product is superior in all aspects. The choice of ideal oxygenator depends on the aspect(s) of oxygenator performance the perfusion team believes most clinically acceptable based on available data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle