FloSeal hemostatic matrix in persistent epistaxis: prospective clinical trial.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although most cases of epistaxis are managed conservatively, occasionally they can progress to significant hemorrhage requiring more involved management or surgery. Endoscopic ligation surgery is the current institutional standard of care for patients who fail conservative management. However, surgical ligation requires availability of surgical resources and patients who are able to withstand an anesthetic. This study's objective was to determine the efficacy of FloSeal hemostatic matrix (Baxter Healthcare Corporation, Hayward, CA) in epistaxis refractory to nasal packing. METHODS: A prospective clinical trial was conducted on epistaxis patients whose nasal hemorrhage persisted despite adequate nasal packing by the otolaryngology-head and neck surgery team. Once enrolled, patients are given a trial of intranasal FloSeal hemostatic matrix to abort the epistaxis. Should this fail, patients then proceed with surgical clipping. RESULTS: Our prospective cohort demonstrated significant success in 80% of patients with persistent epistaxis, who would have otherwise been taken to the operating theatre, avoiding the need for further surgical intervention. The majority of enrolled patients with persistent nasal hemorrhage were adequately managed with the hemostatic matrix alone and were discharged from hospital in a timeframe comparable to that of surgical managment. CONCLUSIONS: This study revealed a highly effective tool in the otolaryngologist's management of persistent epistaxis. Given the ease of use, decreased morbidity to the patient, and cost-effectiveness, FloSeal hemostatic matrix could change clinical practice in managing this common condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».