MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415555123 · doi:10.26719/2015.21.4.287

Predictive factors of death in patients with tuberculosis: a nested case–control study

2015· article· en· W2415555123 sur OpenAlexaff
Mahmood Moosazadeh, Asghar Nezammahalleh, Mahtab Movahednia, Nima Movahednia, Narges Khanjani, Mahdi Afshari

Notice bibliographique

RevueEastern Mediterranean Health Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisNested case-control studyPsychological interventionLogistic regressionCause of deathDiseaseGynecologyPediatricsInternal medicineCase-control studyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberculosis is one of the main causes of death worldwide. This study aimed to determine predictive factors for death in patients with tuberculosis to set priorities for public heath interventions to reduce mortality in these patients. This nested case-control study was carried out in Mazandaran province of Islamic Republic of Iran among tuberculosis patients who were treated during 2002-2009. Each deceased patient was individually matched with a control patient according to sex, age, area of involvement and time of follow-up. Potential risk factors for death were evaluated using multivariate conditional logistic regression models. From 2206 patients 376 cases and 376 matched controls were selected. Only positive serology for HIV (OR = 19.1), history of kidney disease (OR = 6.81) and use of immunosuppressant drugs (OR = 3.96) significantly increased the risk of death in tuberculosis patients. These potentially modifiable risk factors could be taken into account in preventive interventions for tuberculosis patients in our country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEastern Mediterranean Health JournalMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207