Pharmacological strategies for blood conservation in cardiac surgery: erythropoietin and antifibrinolytics.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We review the clinically important benefits of the two principal pharmacological strategies, erythropoietin (EPO) and antifibrinolytics (aprotinin and lysine analogues), to decrease transfusion of allogeneic blood products (ABP) during and after cardiac surgery. SOURCE: Articles were selected from an ongoing review of the literature, with special attention to meta-analyses dealing with EPO and/or antifibrinolytics and cardiac surgery. PRINCIPAL FINDINGS: The few studies available include a number of patients insufficient to allow definitive conclusions on the benefits of EPO in cardiac surgery. Further studies are required to determine the optimal dose of EPO and to compare its cost-effectiveness with other blood sparing strategies in this context. Both aprotinin and lysine analogues effectively decrease ABP transfusions and the incidence of re-thoracotomy. In addition, high-dose aprotinin reduces cerebrovascular morbidity and mortality after cardiopulmonary bypass. Several mechanisms have been put forward to explain these beneficial effects, some of which could well be common to all antifibrinolytics. The clinical benefits of aprotinin's unique anti-inflammatory effect are not entirely clear but the finding that it reduces the incidence of stroke and death is certainly a major argument in favor of its utilization. Yet, we have to ensure that aprotinin's benefits are not offset by side-effects such as allergy. CONCLUSIONS: We still need large scale studies to definitely confirm the benefits and exclude the deleterious effects of these drugs on outcomes other than ABP requirements. At present, aprotinin is the only agent that has been shown to reduce the risk of cerebrovascular accident and mortality after cardiac surgery in adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».