Measuring transient systemic conductance and capacitance responses using a modified Brooksby-Donald technique in anesthetized, autonomically intact rabbits.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Brooksby-Donald approach uses two flow probes to measure the inflow and outflow from an organ or vascular bed; the difference in flow can be time-integrated to assess changes in venous capacitance. OBJECTIVES: To measure changes in subdiaphragmatic venous capacitance and arterial conductance in acutely instrumented rabbits, and to document the acute vascular responses to intravenous injections of pharmacological agents. METHODS: In artificially ventilated, fentanyl-anesthetized New Zealand female rabbits, ultrasonic flow probes were attached to the descending thoracic aorta and inferior vena cava to measure subdiaphragmatic inflow and outflow. Systemic arterial and venous pressures were measured. Conductance was calculated as aortic flow divided by the difference between systemic arterial and venous pressures. Changes in capacitance were assessed by integrating flow differences. Nitroglycerin (NG), isoproterenol hydrochloride, phenylephrine hydrochloride (PE) and vasopressin (VP) were administered intravenously in stepwise injections, and transient conductance and capacitance responses were determined. RESULTS: NG significantly increased conductance and capacitance, while isoproterenol hydrochloride had significant effects only on conductance. Both VP and PE significantly decreased conductance and capacitance. CONCLUSIONS: The modified Brooksby-Donald approach used in the present study was validated by the observed concordant increases in conductance and capacitance caused by NG, and decreases caused by VP and PE. This approach may be useful to characterize specific comparative conductance-capacitance properties of various vasoactive agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».