MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2415686611 · doi:10.1159/000463175

Monoclonal Antipeptide Antibodies against Amino Acid Residues 1101-1106 of Human C4 Distinguish C4A from C4B

2017· article· en· W2415686611 sur OpenAlexaff
Brian Reilly, Jonathan B. Rothbard, Verna M. Skanes

Notice bibliographique

RevueComplement and Inflammation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonoclonal antibodyIsotypeMolecular biologyChemistryPeptideAmino acidHistidineC4AAntibodyPeptide sequenceImmunoglobulin light chainBiochemistryBiologyGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comparison of amino acid sequences of the alpha-chain fragment of human C4, C4d, has shown C4A- and C4B-specific sequences at residues 1101-1106 in which the aspartic acid-histidine substitution at position 1106 may be related to the amide and ester bond forming properties of these molecules. Peptides containing twelve amino acid residues of the C4A- or C4B-specific sequences were synthesized and injected into female Balb/c mice. Serum from 2 mice, one immunized with the C4A-specific peptide and the other with the C4B-specific peptide, gave strong isotype-specific responses in an enzyme-linked immunosorbent assay against affinity-purified C4A3 and C4B2B1. Spleen cells from these mice were fused with the mouse myeloma SP2/0-Ag 14, and two cloned cell lines, AII-1 and BII-1, were established from hybrids. Enzyme-linked immunosorbent assay and western blotting of monoclonal antibodies AII-1 and BII-1 show that the former reacts with the C4A but not with the C4B alpha-chain and the latter with C4B but not with the C4A alpha-chain. Furthermore, immunoblotting of C4 allelic variants showed that AII-1 reacted with all C4A allotypes tested, including A6, A4, A3 and A2, whereas BII-1 reacted with all C4B allotypes tested, including B5, B3, B2, and B1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComplement and Inflammation→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→