Double fat plane of the radial forearm free flap and its implications for the microvascular surgeon.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The radial forearm free flap (RFFF) is a workhorse in reconstruction of head and neck defects. The superficial cephalic vein is used most commonly for microvascular anastomosis; however, this vein has a variable course in the subcutaneous tissues. We have routinely isolated the cephalic vein within a reliable double fat plane, which has not been previously described. This study demonstrates the consistency of the cephalic vein within this double fat plane using a cadaveric model and our prospective operative experience raising the RFFF. METHOD: Four lightly preserved cadavers and one fresh cadaver were dissected by elevating a RFFF, identifying the double fat plane, and isolating the cephalic vein within this plane. Between August 2006 and April 2008, we prospectively recorded the anatomic location of the cephalic vein in 35 patients who had RFFF surgery. RESULTS: The double fat plane and cephalic vein were identified in all cadaveric dissections. The double fat plane was identified and led to injury-free dissection of the cephalic vein in all 35 patients. DISCUSSION: To our knowledge, this is the first report of the presence of the double fat plane within the subcutaneous tissue of the radial forearm and its use as a consistent landmark in finding the cephalic vein. Our cadaveric studies and operative observations have demonstrated that the double fat plane is a reliable, consistent, and helpful guide for the isolation of the cephalic vein in RFFF surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».