MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415812093 · doi:10.3138/chr.3161

Brébeuf Was Never Martyred: Reimagining the Life and Death of Canada's First Saint

2016· article· en· W2415812093 sur OpenAlexvenueaboutno aff
James Taylor Carson

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoriographyBattleSAINTNarrativeContext (archaeology)IndigenousHistoryIdentity (music)CONQUESTReligious studiesLiteratureArtArt historyPhilosophyAestheticsAncient historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jean de Brébeuf was a Jesuit missionary who established residence in what is conventionally called the Huron Nation but was actually the island of Wendake where the Wendat people lived. The Catholic Church celebrates his death on 16 March 1649 as an act of martyrdom, and for the past three-and-a-half centuries, secular historians have more or less agreed. Even today, one can find scholars who describe his battle on behalf of “God” against “infidel Indians” as both brave and superhuman. But if we rethink the conventional narrative of Brébeuf's life, death, and sainthood, if we reorient his story around his Wendat name, Echon, and set his life on Wendake within the cultural context in which he lived, we can begin to see a completely different history that upsets the historiographical edifice that clerics and scholars alike have built atop his blessed bones. Indeed, the conventional history of Brébeuf's life and death embodies all of the hallmarks of a colonialist historiography premised on the invasion and conquest of America. Privileging Indigenous concepts of practice, identity, and cosmology, however, can challenge how we might write about such cultural encounters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0180,011
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207