Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: We provide an overview of recent advances in the therapy of hypertriglyceridemia, focusing on several new therapies with potential for treating of familial chylomicronemia, other forms of hypertriglyceridemia, and for triglyceride-lowering in patients with other lipid disorders. RECENT FINDINGS: Newer triglyceride-lowering modalities under evaluation include gene therapy for lipoprotein lipase deficiency (alipogene tiparvovec), and antisense oligonucleotides against mRNA for apolipoproteins B (mipomersen) and C3 (volanesorsen, ISIS 304801). Other potential therapies include small molecule inhibitors of microsomal triglyceride transfer protein (lomitapide) and diacylglycerol acyltransferase-1 (pradigastat), and a monoclonal antibody against angiopoietin-like protein 3 (REGN1500). There is also renewed interest in omega-3 fatty acids, and in developing potent and selective agonists of peroxisome proliferator-activated receptors. SUMMARY: Several promising triglyceride-lowering therapies are at various stages of development; a few are even available in some markets. Although existing data suggest good biochemical efficacy, data on long-term clinical outcomes are still limited. For some therapies, cost will be an important consideration, and use will likely be restricted to orphan indications, for example very severe cases of hypertriglyceridemia as seen in familial chylomicronemia syndrome, although some therapies could theoretically be more broadly used one day for cardiovascular disease prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».