Notice bibliographique
Résumé
Replicating data across different databases has the potential to provide low response times since data can be accessed locally, high scalability since load can be distributed, and fault-tolerance since the data can be accessed as long as one replica is available. A big challenge of database replication is to handle updates such that the entire replicated database appears as if there is only a single logical copy of the data. The standard correctness criterion for database replication is 1-copy-serializability (1-copy-SE) which guarantees that a replicated database behaves as a non-replicated database with serializability (SE), the highest isolation level for transaction execution. In this thesis, we propose a new criterion, 1-copy-snapshot-isolation (1-copy-SI), due to the popularity of snapshot isolation (SI) over serializability in major database systems. SI allows some non-serializable executions, but it provides better concurrency and can be implemented efficiently. However, current definitions of SI allow for the violation of integrity constraints while commercial implementations of snapshot isolation maintain them. Hence, we define a new isolation level SI+IC which represents the isolation level implemented in current systems. From there, we propose a criterion 1-copy-SI+IC that respects both SI and integrity constraints in a replicated database. As a second step, we develop a replication solution that provides many features. It provides 1-copy-SI+IC. It is implemented in a middleware between clients and original database system, and thus, does not require changes to the source code of the database system. Despite being at the middleware level, it provides concurrency at the record level, and thus, the same concurrency level as the database system itself. Furthermore, it provides a standard database interface, and thus, is transparent to the application. It also offers fault-tolerance. Finally, it includes protocols that are able to handle a wide-area environment. This is achieved by a careful choice of communication patterns that keep communication across the wide area network at a minimum. The approach is implemented within a middleware-based framework that allows for an easy plug-in of replication algorithms. Our solution is carefully evaluated, comparing several design alternatives. Additionally, it is compared against a traditional replication protocol, that is widely implemented in current systems. The evaluation shows that our protocols have very good performance and compare favourably with existing solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».