MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415894981 · doi:10.1021/acs.langmuir.5b02353

Slip of Spreading Viscoplastic Droplets

2015· article· en· W2415894981 sur OpenAlexaff
Maziyar Jalaal, Neil J. Balmforth, Boris Stoeber

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXanthan gumParticle image velocimetrySlip (aerodynamics)VelocimetryMaterials scienceViscoplasticityComposite materialMechanicsVideo microscopyOpticsRheologyTurbulenceThermodynamicsPhysicsConstitutive equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spreading of axisymmetric viscoplastic droplets extruded slowly on glass surfaces is studied experimentally using shadowgraphy and swept-field confocal microscopy. The microscopy furnishes vertical profiles of the radial velocity using particle image velocimetry (PIV) with neutrally buoyant tracers seeded in the fluid. Experiments were conducted for two complex fluids: aqueous solutions of Carbopol and xanthan gum. On untreated glass surfaces, PIV demonstrates that both fluids experience a significant amount of effective slip. The experiments were repeated on glass that had been treated to feature positive surface charges, thereby promoting adhesion between the negatively charged polymeric constituents of the fluids and the glass surface. The Carbopol and xanthan gum droplets spread more slowly on the treated surface and to a smaller radial distance. PIV demonstrated that this reduced spreading was associated with a substantial reduction in slip. For Carbopol, the effective slip could be eliminated entirely to within the precision of the PIV measurements; the reduction in slip was less effective for xanthan gum, with a weak slip velocity remaining noticeable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207