[Laparoscopic sterilization using the Filshie clip--a prospective study of 180 patients].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In this prospective study from 1997-2000, authors have been analyzing preliminary results of 180 tubal sterilizations, which were performed by method of the laparoscopic application of Filshie clips. DESIGN: Prospective study. SETTING: Department of operative gynaecology and minimally invasive surgery, Hospital Na Homolce, Prague. METHODS: The procedures were performed in accordance with the still valid Public Notice of the Czech Republic Ministry of Health n. 1/1972, section 5/1972. The mean age of the patients was 38.6 years, with each patient having 2.1 living children on average. During the intervention 42% of the patients either had IUD or were taking a hormonal contraceptive, while 29% of the patients had in their history a record of previous abdominal surgery. RESULTS: The average duration of the operation (from the incision to the closure) was 14 min. There were no per- or postoperative complications and until the present we have no knowledge of failure. In the view of both the patient and the surgeon, this is the most acceptable procedure. CONCLUSION: In accordance with the British (RCOG) and the Canadian Gynecological Society conclusions and also on the basis of many randomized studies and recommendations from WHO, we conclude that the laparoscopic approach with the mechanical tubal occlusion by means of the clip is the first choice method. Our previous experience and meta-analytic studies of the literature, demonstrate that from all accessible clip methods, the Filshie clip method is the most suitable as it has the lowest failure rate, the least occurrences of extrauterine gravidity (in a case of failure). Most importantly it is a simple, quick and easily taught method. Another potentially significant factor is the highest rate of successful reversibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».