Notice bibliographique
Résumé
Cette enquête sur la pratique de la composition improvisée a été menée auprès de 12 musiciens professionnels vivant à New York et menant une carrière internationale en tant qu’improvisateurs. Ces musiciens ont été sélectionnés pour la puissance et le caractère unique de leur voix artistique, aussi pour représenter autant que possible les diversités culturelles et générationnelles qui caractérisent cette scène. Après une introduction situant leurs pratiques vis à vis de l’improvisation libre et du free jazz tels que définis dans la littérature, l’article est basé sur des citations issues d’entretiens individuels de ces musiciens, suivant un protocole de recueil et d’analyse rigoureux. Les citations sont organisées selon trois thèmes : leur définition de la composition improvisée ; leurs différentes approches artistiques ; et les liens entre leur pratique musicale et leur philosophie de vie, incluant d’éventuelles connexions politiques et/ou spirituelles. 
 
 Cette analyse est illustrée d’extraits vidéo de ces musiciens à partir d’enregistrements réalisés au sein d’un projet de recherche et création plus large, qui fait appel à plusieurs approches méthodologiques pour analyser la pratique de la composition improvisée à New York. Les entretiens individuels à la base de cet article représentent la première partie de ce projet qui découle de l’expérience de terrain de l’auteure en temps que réalisatrice d’enregistrements musicaux professionnels au sein de la scène musicale étudiée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».