[A modified Calgary syncope syndrome score in the differential diagnosis between cardiac syncope and vasovagal syncope].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed at analyzing the usefulness of a modified Calgary Syncope Syndrome Score in the differential diagnosis between cardiac syncope (CS) and vasovagal syncope (VVS) in children through a large sample clinical study. METHOD: Totally 189 children [112 males, 77 females, aged 2 - 18 yrs, mean age (12.4 ± 3.1) yrs] with CS and VVS who were at the syncope clinic or admitted to the Department of Pediatrics, Peking University First Hospital from August 2002 to April 2011 were included in the study. The diagnosis was analyzed by a modified Calgary Syncope Syndrome Score and receiver operating characteristic (ROC) curve was used to explore the predictive value of different Calgary Syncope Syndrome Scores in differential diagnosis between CS and VVS. RESULT: There were significant differences in the score between CS [-5.00(-7, 1)] and VVS [1(-4, 6)] (P < 0.01). When the score was ≤ -2.5, the sensitivity and specificity of the differential diagnosis between CS and VVS were 95.4% and 67.7%, respectively. Since the modified Calgary Syncope Syndrome Score was integer number, CS should be considered when the score was less than -3. CONCLUSION: The modified Calgary Syncope Syndrome Score might be used as an initial diagnostic method in differential diagnosis between CS and VVS, based on the history of the patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».