Long term follow-up of intravesical Bacillus Calmette-Guerin for the treatment of bladder transitional cell carcinoma.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the long-term follow-up, in terms of recurrence and progression, of transitional cell carcinoma of the bladder treated with intravesical BCG with the following indications: CIS, Ta and T1. MATERIALS AND METHODS: Ninety-two patients who had received complete course of BCG between 1987 and 1993 were included in the study and followed for an average of 59 months (range 12 to 102). RESULTS: The recurrence and progression were looked at. Patients treated with BCG for Carcinoma in situ, 11 of 19 (53%) remained tumor-free after 1 or 2 courses of BCG for the duration of the follow-up (mean 4.9 years, range 1.5 to 8.5 years). For patients treated for recurring tumors, 17 of 50 (34%) had no recurrences after 1 or 2 courses of BCG with the same follow-up. When facing multiple tumors, 10 of 23 (43%) patients did not experience recurrences. Therefore, in the 92 patients treated, 38 presented no recurrences after 1 or 2 courses of BCG, for a success rate of 41%. In terms of progression, of the 19 patients treated with BCG for CIS, 4 (21%) went on to develop muscle invasive disease. Of the 50 patients treated for recurrent tumors, 2 (4%) eventually developed lamina propria invasion (initial lesion was a Ta tumor), 4 (8%) carcinoma in situ and 7 (14%) muscle invasive disease, for an overall progression rate of 26% in this group. Of the 25 patients treated for multiple tumors, 1 (4%) developed CIS and 3 (12%) presented with muscle invasive disease, for an overall progression rate of 16% for the duration of the follow-up. Therefore, 21 of 92 (23%) patients had progression of their disease following BCG therapy. No prognostic factors for recurrence or progression could be identified in these tumors. CONCLUSION: When indications warrant its use, BCG is effective in reducing recurrences and limiting progression in TCC of the bladder. Recurrence within 2 years of treatment is, however, a sign of poor prognosis and other therapeutic options should be sought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».