Antidepressant therapy during pregnancy: an insight on its potential healthcare costs.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Information on healthcare costs associated with poorly treated psychiatric disorders during and after pregnancy is limited. OBJECTIVE: To compare the direct healthcare costs, during and after pregnancy, between women who continue their antidepressant therapy during the whole gestational period and those who discontinue their treatment during the first trimester. METHODS: Data from a 'Medications and Pregnancy' registry were used. Eligible women were 1) aged 15 - 45, 2) insured by the Quebec drug plan for > or =12 months prior to, during, and > or =3 months after pregnancy, 3) had > or =1 diagnoses of psychiatric disorders before pregnancy, 4) used antidepressants for . or =30 days in the year before pregnancy, and 5) had delivered. Women who continued their antidepressant therapy throughout pregnancy (Group 1) were compared to those who discontinued during the first trimester (Group 2). Healthcare costs, expressed as mean total costs and cost ratios, were determined during and after pregnancy. RESULTS: In total, 2822 women met inclusion criteria. Of these, 501 (17.8%) were in Group 1, and 676 (23.4%) in Group 2. The median number of days of antidepressant use before pregnancy was higher in Group 1 (260 days vs. 144 days, p<.01); the proportion of women visiting a psychiatrist was also higher in Group 1 (33.7% vs. 26.8%, p<.01). The mean total cost during pregnancy in Groups 1 and 2 were $2981.5 vs. $1842.9 (p<.01), respectively, and after pregnancy were $1761.2 vs. $1024.9 (p<.01), respectively. When prescription costs were excluded, these differences in costs were no longer significant. CONCLUSIONS: Women who use antidepressants during pregnancy are likely to have disorders of greater severity compared to those who discontinue during the first trimester. They incur significantly greater healthcare costs. However, this increased cost is attributable to higher prescription costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».