Linkage to the CCM2 Locus and Genetic Heterogeneity in Familial Cerebral Cavernous Malformation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cerebral cavernous malformation (CCM) is a form of intracranial vascular disease that may arise sporadically or be dominantly inherited. Linkage studies have revealed genetic heterogeneity among the dominantly inherited forms suggesting the existence of at least three loci called CCM1, CCM2 and CCM3. METHODS: In the present study, we screened five families with dominantly inherited CCM for CCM1 gene mutations with denaturing high performance liquid chromatography (DHPLC). Then, we performed linkage analysis and haplotyping on these five families using highly polymorphic markers at the candidate CCM loci. RESULTS: None of the five families tested with DHPLC were found to have mutations in the CCM1 gene. Based on haplotyping, we identified three families segregating alleles for CCM2, while two families segregated alleles for CCM3. Using linkage analysis, we could confirm that one family (IFCAS-1) had a positive Lod score of 2.03 (p<0.0001) at the CCM2 locus using marker D7S678. CONCLUSIONS: The present study is the first one to replicate linkage at the CCM2 locus and provides a fifth family identified as such. It also supports the concept of genetic heterogeneity in CCM, identifying four other families that showed no mutations in the CCM1 gene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».