Global guidelines for asthma management. Summary of the current status and future challenges
Notice bibliographique
Résumé
The Global Initiative for Asthma (GINA) is an initiative started in the early 1990s to develop guidelines for asthma diagnosis and management that were applicable to both developed and developing countries. GINA now recommends that achieving overall asthma control is the goal of therapy. Overall asthma control consists of 2 domains: to achieve day-to-day (or current) asthma control and to minimize future risk measured by the absence of asthma exacerbations, the prevention of accelerated decline in lung function over time, and no side effects from medications. The GINA treatment paradigm consists of 5 treatment steps. At each step a preferred option and other alternatives are identified. Step 1 is as needed (prn) rapid-acting inhaled β2-agonist. The other 4 treatment steps include a controller option, ranging from low-dose inhaled corticosteroids (ICSs) as the preferred treatment option at Step 2, to high-dose ICSs plus long-acting inhaled β2-agonist combinations together with oral corticosteroids at Step 5. Once the level of asthma control has been established, consideration should be given to reducing the amount of treatment. By contrast, if asthma is uncontrolled, treatment needs to be increased to the next step. In an effort to remain current, a yearly update, based on an extensive review of the previous year's peer-reviewed literature on asthma management, is available on the web version of the GINA guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».