MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416087291

[Evaluation of maternal morbidity after drug-induced termination of pregnancy (TOP) after 12 gestation weeks].

2003· article· en· W2416087291 sur OpenAlexaboutno aff
Pascale Guillem, C Racinet, A Leynaud, A Benbassa, Christine Cans

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyGestationObstetricsIn uteroHysterectomyComplicationUterine ruptureMaternal deathFetusGynecologyPediatricsSurgeryPopulationUterusInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The number of TOP for medical indications has increased regularly over the last ten years. At the same time, the methods used for TOP have evolved. The purpose of this study was to assess the frequency of complications after drug-induced termination of pregnancy in order to determine whether using this method for interrupting pregnancy during the second or third trimester adds further danger for the mother in terms of early severe risk (uterine rupture, hysterectomy) or less severe long-term risk (infection). MATERIAL AND METHODS: This metaanalysis included all articles devoted to pregnancy interruption from 12 gestation weeks retrieved from the Medline database and published between 1989 and 1999 in the United States, Canada, Australia, New Zealand, or the European Union. After excluding articles that included in utero death (n=8), isolated case reports and series involving a high-risk of maternal somatic complications (n=16), and surgical methods for pregnancy termination (n=4), we retained 23 articles for analysis. These articles had included 58,891 drug-induced terminations of pregnancy. For each article, we recorded the following complications: bleeding requiring transfusion, uterine rupture, ovular or placentar retention, and infection. A classical homogenicity test was performed for each type of complication. When this test was not significant, a mean rate, weighing by size of the study, was calculated. RESULTS: One study reported maternal deaths (3/143000). The weighted mean rate for late retention (>24 hr) was 1.5 [CI95: 1.1%-1.9%]. For infections, the rates were very variable between studies (from 0.7% to 3.6% with one study reporting 8%). For bleeding with transfusion, the weighted mean rate was 0.7% [CI95: 0.5%-0.9%]. This rate was significantly higher than the rate observed in 1999 in France after delivery excepting medically terminated pregnancy (p<10(-3)) but probably is a reflection of the variable transfusion practices during the eighties in these different countries. Th rate of uterine rupture after medically terminated pregnancy was 0.1% [CI95: 0.07%-0.17%] and would be higher after delivery (excepting terminations) but not significantly (p=0.07). CONCLUSION: This metaanalysis demonstrates that the risk of severe complications (uterine rupture and bleeding requiring transfusion) are rare but are more prevalent than after delivery except pregnancy termination. The metaanalysis approach is justified due to the low incidence of these severe complications. A prospective multicentric study of the complications using a geographical base would be useful to obtain unbiased data on risk level. A risk analysis by gestational age, maternal age, parity, and product used would thus be possible, as would long-term monitoring of maternal outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,013
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207