MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416121520 · doi:10.1080/00797308.2006.11800761

Children’s Turn-Arounds in Psychotherapy

2006· article· en· W2416121520 sur OpenAlexaboutno aff
Lenore C. Terr, Joseph H. Beitchman, Kenneth Braslow, Geri Fox, Aubrey W. Metcalf, Lynn E. Ponton, William H. Sack, Saul Wasserman

Notice bibliographique

RevueThe Psychoanalytic Study of the Child · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Therapy and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychotherapistPsychologyNeglectAnxietyPersonalityPsychoanalysisPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Over the past year, a number of us have been examining the organizing principles behind dramatic turning points in the psychotherapies of children. We wondered whether any particular techniques or occurrences in therapy promoted childhood change. METHOD: One of us (L. T) asked the health care professionals on the UCSF child psychiatry grand rounds email list and 50 colleagues across the United States and Canada to select key "moments," or turning points, in their treatments of young people. No organizing principles were suggested in the request letters. Over 3 months, 21 vignettes telling of major changes in children and adolescents arrived in San Francisco. Some of them came from psychotherapies-others, from consultations or very brief therapies. Eleven are included in this paper. RESULTS: Gestures from the psychotherapist were shown to effect dramatic turn-arounds in some young people. These shifts in the doctor's emphasis or behavior included: (1) making an entirely unexpected statement; (2) advocating strongly for the youngster; (3) confessing personal flaws and/or frustrations to the patient; (4) feeding or rewarding the young patient; and (5) inquiring deeply into something personal with the child. A gesture never given--in this instance, an undelivered inquiry into incest--is shown to have left an adolescent patient unchanged. The young people described in this report suffered from anxiety, trauma, neglect, cancer; anorexia, bulimia, and personality disorders. Two were institutionalized at the time of their dramatic changes. One had been previously hospitalized 4 times. Another small child had suffered a double amputation. These children came with a far broader spectrum of problems than the relatively mild disorders for which child-psychodynamic psychotherapy was originally tailored. Although we were not primarily concerned with the "ground" on which the doctor's gesture fell, in 5 of our cases there had been little to no therapeutic relationship prior to the gesture; in 4, the relationship had been primarily positive; and, in 2, it had been negative. CONCLUSIONS: Doctors' gestures are usually given on impulse and unexpectedly during psychotherapy. To the child, these gestures appear counter-intuitive and surprising. From the therapist's perspective, they first generate a brief sense of confusion in the patient, and then a strong sense of connection between the young person and the adult. In the cases we report, the physicians'gestures created a new alliance. The tone of the therapy switched, leading to a noticeable psychic shift in the child. SUMMARY: A doctor's gesture may elicit a dramatic turn-around in a young patient. This therapeutic climax is implicitly understood between the two parties and then may be converted to consciousness and worked with explicitly. Therapeutic "moments" occur in a broad range of disorders, that in many cases are also being treated simultaneously with medications, and with family or institutional counseling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Psychoanalytic Study of the ChildMême sujetChild Therapy and DevelopmentTravaux en français237 207