P2‐112: Effects of citalopram on neuropsychiatric symptoms in Alzheimer's dementia: Evidence from the citad study
Notice bibliographique
Résumé
Citalopram has been associated with improvement in agitation in patients with Alzheimer's disease. The objective of the present study was to evaluate whether other neuropsychiatric symptoms improved with citalopram treatment compared to placebo. In this planned secondary analysis of the Citalopram for Agitation in Alzheimer Disease (CitAD) study, we evaluated the effect of citalopram on the 12 neuropsychiatric symptom domains assessed on the Neuropsychiatric Inventory. We compared changes between baseline and week 9 on citalopram 30 mg/day vs. placebo with regard to the presence of individual neuropsychiatric symptoms and individual domain scores in participants with symptoms at baseline. At week 9, participants treated with citalopram were less likely to report delusions (OR=0.40, p=0.03), anxiety (OR=0.43, p=0.01), and irritability/lability (OR=0.38, p=0.01). When comparing median scores for participants with symptoms present at baseline, differences favoring citalopram were seen for hallucinations (p<0.01) and favoring placebo for sleep/nighttime behavior (p=0.03). While dose constraints must be considered due to its side effect profile, citalopram's overall therapeutic effects in patients with Alzheimer's disease and agitation include reduction in the frequency of irritability, anxiety, and delusions; reduction in the severity of hallucinations, but an increase in the severity of sleep/nighttime behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».