MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2416167108

Population rates of invasive cardiac procedures in British Columbia, 1995 to 2001.

2004· article· en· W2416167108 sur OpenAlexaffabout
Gordon E. Pate, Karin H. Humphries, Mona Izadnegahdar, Min Gao, Michael L. Kiely, Ronald G. Carere

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study examined the rates of coronary angiography (CA), percutaneous coronary intervention (PCI) and coronary artery bypass graft surgery (CABG) in British Columbia (BC) between 1995 and 2001. METHODS: Data sources were as follows: CABG--BC Cardiac Registries; CA and PCI--BC Medical Services Plan; acute coronary syndromes (ACS)--Hospital Separation database; population data--BC Statistics. All rates were age and sex standardized per 100,000 BC resident adults over 20 years of age. RESULTS: The rate of diagnostic CA increased from 352 per 100,000 in 1995 to 400 per 100,000 in 2001 (P<0.01). The rate of PCI increased from 101 per 100,000 in 1995 to 154 per 100,000 in 2001 (P<0.01). Single stage 'ad hoc' PCI increased from 38% in 1995 to 68% in 2001. The rate of CABG remained stable at between 70 and 79 per 100,000. There was a downward trend in the annual hospitalized incidence of ACS (477 to 430 per 100,000, P=0.04). The incidence of ACS and the rates of CA, PCI and CABG were higher for men in all age groups. PCI was more common than CABG in all groups. CONCLUSIONS: The incidence of ACS in BC is falling. The rates of diagnostic CA and PCI are increasing. The latter finding may reflect an appropriate evidence-based response to data supporting greater application of CA following ACS after publication of several studies supporting a routine invasive approach. The PCI rate is rising compared with the CABG rate, likely reflecting changes in patient selection and improved PCI technology, as well as a limited ability of the system to provide surgical procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→