Scatter and attenuation correction for brain SPECT using attenuation distributions inferred from a head atlas.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Sequential transmission scanning (TS)/SPECT is impractical for neurologically impaired patients who are unable to keep their heads motionless for the extended duration of the combined scans. To provide an alternative to TS, we have developed a method of inferring-attenuation distributions (IADs), from SPECT data, using a head atlas and a registration program. The validity of replacing TS with IAD was tested in 10 patients with mild dementia. METHODS: TS was conducted with each patient using a collimated 99mTc line source and fanbeam collimator; this was followed by hexamethyl propyleneamine oxime-SPECT. IAD was derived by deformably registering the brain component of a digital head atlas to a preliminary SPECT reconstruction and then applying the resulting spatial transformation to the full head atlas. SPECT data were reconstructed with scatter and attenuation correction. Relative regional cerebral blood flow was quantified in 12 threshold-guided anatomic regions of interest, with cerebellar normalization. SPECT reconstructions using IAD were compared with those using TS (which is the "gold standard") in terms of these regions of interest. RESULTS: When we compared all regions of interest across the population, the correlation between IAD-guided and TS-guided SPECT scans was 0.92 (P < 0.0001), whereas the mean absolute difference between the scans was 7.5%. On average, IAD resulted in slight underestimation of relative regional cerebral blood flow; however, this underestimation was statistically significant for only the left frontal and left central sulcus regions (P = 0.001 and 0.002, respectively). Error analysis indicated that approximately 10.0% of the total error was caused by IAD scatter correction, 36.6% was caused by IAD attenuation correction, 27.0% was caused by discrepancies in region-of-interest demarcation from quantitative errors in IAD-guided reconstructions, and 26.5% was caused by patient motion throughout the imaging procedure. CONCLUSION: SPECT reconstructions guided by IAD are sufficiently accurate to identify regional cerebral blood flow deficits of 10%, which are typical in moderate and advanced dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».