Notice bibliographique
Résumé
Objective : The purpose of this study was to evaluate the problem of performing occupational and activities that are currently participating items, according to whether the cognitive level reported by the elderly with dementiaMethods : This study analyzed the occupational performance evaluation results of 30 elderly people with dementia who participated in practice targets during the 7th process to training elderly dementia occupational therapist. The occupational performance evaluation used the Dementia Care Assessment Package (DCAP), Canadian Occupational Performance Measure (COPM), Interest Checklist (IC), and Allen Cognitive Level Screening (ACLS), and the collected materials were analyzed using a frequency analysis and descriptive statistics.Results : The number of occupational performance items for dementia patients reported through the COPM was 122 in total, with 52 self-management areas (42.6%), 46 leisure areas (37.7%), and 24 productivity areas (19.7%). The elderly with dementia reported a difficulty in performing individual management in the selfmanagement area, and a difficulty in performing household management in the productivity area according to the level of their ACLS performance. As for the leisure area, as the group which is more than ACLS 5.0 reported the difficulties of static and dynamic recreation and the other two groups did the difficulties to carry out social activities, it showed the different results from those of the previous two areas. Evaluation of leisure activities could be found that there are no great changes in the leisure activities that have frequently beencarried out in the past and now in the group which is more than ACLS 5.0, while those in the cognitive and social activities were reduced in the other two groups.Conclusion : The result of the study has found that there are differences between the matter area of working performance that the aged and patients with dementia realize and the leisure activity item that they now participate in according to cognitive levels. Therefore, it is suggested that appropriate therapeutic activities and an occupational therapy arbitration should be provided according to the evaluation results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».