MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416245211 · doi:10.1046/j.1365-2516.2001.00112.x

Editorial comment

2001· editorial· es· W2416245211 sur OpenAlexaboutno aff
E. Carlos Rodríguez‐Merchán, M. Heim

Notice bibliographique

RevueHaemophilia · 2001
Typeeditorial
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHaemophiliaSynovitisPopulationSurgeryInternal medicineArthritisEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synoviorthesis has been around for more than a quarter of a century. Initially small joints, of persons with chronic inflammatory diseases, were treated with this modality in the hope that the radioactive material could control the synovial reaction and lead to a preservation of congruity in the articular cartilage. Ahlberg [1] reported the use of intra-articular radioactive gold in the haemophilic population in 1971, and some centres in the world followed programmes of intra-articular synovial control using Gold-198 [2]. Radioactive gold, a γ-emitter of radiation was questioned because of the uncontrollable distribution of the radiation effect, and in 1984 Fernandez-Palazzi et al. reported the use of the colloidal Yttrium-90 (90Y) which is a β-emitter and hence far safer [3]. Many centres in the world have initiated programmes of intra-articular synovial control using 90Y [4,5]. The use of radioactive Phosphorus-32 (32P) was reported by Rivard et al. [6] in Canada and more recently by Silva et al. [7] in the United States. The use of 32P has been approved by the Federal Drug Agency (FDA) in America while the use of the other aforementioned radioisotopes to date has no FDA approval. Synovitis in persons with haemophilia develop as a result of haemarthroses which are common in the young person with severe haemophilia. Hypertrophic synovial tissue causes joint destruction and hence the eradication of the hypertrophic synovium is mandatory in the child (Fig. 1) [8]. If the synovium is not eradicated in childhood by the time the patient reaches adulthood the joint will be completely destroyed (Figs 2 and 3). Over the last 20 years despite the drug companies recommendation not to use these materials in children many centres throughout the world have used synoviorthesis to control the intra-articular synovium. Histological examination of the synovium from a person with haemophilia. Note the characteristic picture of hypertrophic synovitis. Clinical views of a haemophilic boy who developed recurrent haemarthroses and synovitis on his right elbow: (a) at 13 years of age; (b) at 37 years of age there is a severe degree of joint deformity. (a) Right elbow of a 5-year-old boy after suffering recurrent haemarthroses since the age of 4 years; (b) at 28 years of age, a severe degree of haemophilic arthropathy can be seen. A decision was taken at the World Federation of Haemophilia congress in Montreal in July 2000, to publish the combined data in order to demonstrate that the injection of radioactive materials into the joints of children is beneficial and safe and that the empirical assumption made by the manufacturers and their recommendation not to use the material in children is both erroneous and detrimental. This volume provides an in-depth analysis of the clinical and technical issues involved in the management of chronic haemophilic synovitis and recurrent haemarthroses by means of synoviorthesis. We owe a debt of gratitude to all the contributors for their enormous effort to write very instructive manuscripts, and especially to Dr Javier Castillo, whose assistance led to the prompt publication of this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0130,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2050,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaemophiliaMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207